Q：什么叫精心打扮的土气？

用一句戏谑的话来说就是：乍一眼看上去很精致，仔细看还不如乍一看。

这类打扮中，你能透过衣服感受到TA背后的用心（刻意），然而往往事与愿违，最后的整体效果和表面出来的效果成反比。

反面案例↓↓↓

而这样的案例不止发生在我们芸芸众生，连明星都要摸索很久才能跨过那一段“土气”的时刻——

所以我总结了一下这个话题评论区的回答，发现“精心打扮的土气”都有着这些特点——

?搭配元素太多?颜色太多太跳跃?不懂得扬长避短...

其中获得高赞回答认为，过度设计是导致土气的根源。

这个说法回答正确了一半，因为过度设计其实就是单品的风格混乱。

比如一件“看起来很时尚”的牛仔上衣，本身它的设计已经包含了花纹和流苏，如果这个时候再加上卡通图案或者铆钉，这就会导致过度设计。

而过度设计的单品，会让你在搭配时找不到重点：究竟应该以休闲风为主，还是嬉皮风，还是淑女风？

如果除开单品本身的原因，导致出现“精心打扮的土气”，还有以下这几点——

1

搭配风格不确定

在我们美学搭配原理中，最最最重要的一点就是确定风格。

如果把穿衣打扮比作盖房子，那么确定风格就是前期设计构造：在盖房子前，你要明确房子是中式古典还是西式结构，是用砖木还是钢筋混凝土。

但是很多人会直接忽略核心而直接过度到具象化的东西，如“房子应该刷什么漆、室内有几个窗户...”

所以不懂搭配的人，思维是割裂的，无法从全局来看问题。

你可以思考一下，自己或者身边的人是不是经常脱口就问：某某某单品搭配什么好看这种抽象又糟糕的问题？

这部分人通常是不折不扣的经验主义者——

如果遇到基础款如白T恤、牛仔裤等等，还能说出4~5个搭配方案，但是如果遇到一些有设计感的衣服，就会立马认栽。

如果连最基础的服装风格都不清楚，那再怎么搭就只能在基础款游走，无法穿出更加时髦的风格。

2

搭配用力过猛

用力过猛存在于很多时候对极简主义和极繁主义的误解。

GUCCI是极有名的极繁主义代表，繁琐华丽的设计风格，大胆的配色，看起来张扬个性但是整体不会觉得突兀。

而极简风格如“性冷淡风”等突出“less is more”的概念，简单的设计和配色，同样让人赏心悦目。
so，用力过猛的人经常曲解这其中的含义：

（初级）认为一定要多种元素混搭才是时尚的，元素不多、色彩不多就不时尚；

（终极）认为有名牌傍身才是时尚的；且多个名牌混搭在一起最时尚；

在这种认知下，很多人开始不顾一切的“混搭”：把A风格和B风格胡乱凑在一起，这种情况结果只能是1+1＜2。