清华服装秀事件持续发酵，丝毫没有热度消退的迹象，但相比热度很高的汹涌舆情会，显然清华依然淡定的很，官方至今未发出任何说法，这一冷一热形成鲜明对比。
清华的头条号，每天发布信息还是照旧，不同的是，现在不管它发布什么，留言区都会被服装秀事件的口水淹没。
个人认为，清华大概率是不会对此事发表任何评论的，由它热度慢慢消退，大化小，小化了，不了了之，这是他们的上上之选。
当然，这一切前提是没有主流三大喉舌参与发问，如果他们发问了，那清华基本就不会躲了，也没法躲了。
至于网上的各种热榜啊，什么微博头条朋友圈自媒体大V啦，爱咋说咋说，形不成任何实质影响。
一件事一旦涉及到思想文化层面，大学管理层在表态的时候就会慎之又慎，不到万不得已不会出来说话。
说句不客气的话，在那些高级知识分子聚集的院校，他们是自以为掌握真理真正独立思考的知识分子，是不屑于向群众观点低头的，网上再汹涌的舆情，在他们眼里多半是“群氓”，是耻于于之辩论的，更不要说站出来表态支持了。
这时候一个大学的管理者和掌舵者，要站出来发言，是需要很高的技巧和莫大的勇气的。
因为，说的轻了，大环境下的群众舆论不买账，说的重了，在他所处的小环境就可能被群起而攻之。说的不轻不重，两边都不买账。
所以，不发言不表态，对他们而言是最好的方法。
反正，再怎么闹，谁家孩子考上清华依旧是一件荣耀的事，再怎么闹，清华每年300多亿的预算也不会因此减少。
另外多说一句，我不太赞同把这个事件等同于清华，清华美院的事，还是针对美院，美院只是清华很小的一个部分，不能因此就针对全体清华师生发难，尤其它还是一个更侧重理工科院校。
我从来不认为这件事是一件单纯讨论东西方审美和美丑标准的问题，网上很多反对声音往往都是在辩称眯眯眼不是中国特有，不应该敏感脆弱到一看眯眯眼就以为是侮辱。
这事的根源在辨别一个歧视性的符号，一个西方强加给中国人或者亚洲人的歧视符号，该不该当成一种审美取向或者风格特征，而不是去讨论它的美丑，因为美丑是主观感受，是没有唯一的评判标准的。
我说吕燕不是美女，你非说你就想娶这样的美女，那我也没法说你对错。
没有贬低吕燕女士的意思，相反我觉得她个人的成功史很有积极意义，我也很钦佩这位女性在时尚圈和商业上的成功，但单就样貌而言让我说她是美女，那我绝对就是撒谎了。
如果一堆模特秀中有三两个眯眯眼，那可以理解，这完全可以理解成一种风格或者一种巧合，但是以集体面目出现，就绝对不是巧合了。
这里面隐藏的是这个圈子长期以来，以西方视角看自己的深层次的文化不自信，导致他们把大多人不能接受的歧视性符号当成理所当然的设计美感。
13564482982